[摘要]为什么不能对老赖强制执行逮捕呢？在法律体系中，“老赖”一词通常指的是那些有能力履行法院判决却故意拖欠不还的债务人。对待这一群体时，社会常常存在一种强烈的诉求：是...
为什么不能对老赖强制执行逮捕呢？
在法律体系中，“老赖”一词通常指的是那些有能力履行法院判决却故意拖欠不还的债务人。对待这一群体时，社会常常存在一种强烈的诉求：是否可以对他们实施逮捕并采取更为严厉的措施？然而，在法治原则下，我们应理解为何对“老赖”的行为并不能简单地以逮捕来解决。
首先，公民的基本权利受到宪法保护。除非涉及刑事犯罪，并经过法定程序，否则不得任意限制个人自由。对于欠债不还的行为，尽管令人气愤且不应被容忍，但若非涉嫌欺诈等刑事责任，一般情况下不宜采用逮捕手段。
其次，现代法制国家强调契约之治与诚信精神，对此类问题更倾向于通过信用惩戒而非刑法处罚的方式进行处理。例如构建失信被执行人名单、限制高消费以及出行等方面的制度安排，旨在通过对社会生活各方面的影响促使当事人自觉履行义务。
再者，将民事责任转为刑事责任需要足够的证据表明其具有主观恶意及客观上的逃避债务行为。如果随意扩大刑罚适用范围，则可能损害法律的公正性，影响司法权威。
最后，对老赖的惩处必须符合比例原则，即任何制裁都应当与其违法行为的性质、程度和社会危害性相适应。过度使用强力执法可能导致公众对司法的合理怀疑，甚至引发新的社会矛盾。
综上所述，虽然对付"老赖"是一个复杂的社会课题，但在尊重人权、维护法治的前提下，我们需要审慎考虑每一步行动的合法性及其长远影响。未来的解决方案应在保障基本权利的同时有效促进社会诚信环境建设，这既是对当事人的约束也是对未来潜在违约者的警示。只有这样，才能真正实现正义与公平的价值目标。
为什么不能对老赖强制执行逮捕呢？
口口声声喊老赖的，多数是网贷公司和催收，正常的经营往来欠账多数不会喊，因为是互为依存的关系，债权人既债务人，债务人既债权人，角色互为转换，如果欠债不还就执行逮捕哪得抓多少人？经济活动也得终止！
现在喊得最凶的，要抓老赖坐牢的多数是放贷金融公司，本身他们就是老赖，通过p2P平台融资高利放贷给借款人，层层盘剥，坑蒙拐骗，最应处罚的就是他们。
恒大欠多少？联想欠多少？又有几个说要法院抓他们坐牢的？
（以上浅见，仅供参考）