[摘要]为什么有些人，明明知道打官司会败诉，却还是要坚持法庭上见？因为法是维护公平正义最有力的，人们信赖感最强的，法也是维护公平正义的最后屏障！有些人明明知道打官司会败...
为什么有些人，明明知道打官司会败诉，却还是要坚持法庭上见？
因为法是维护公平正义最有力的，人们信赖感最强的，法也是维护公平正义的最后屏障！
有些人明明知道打官司会败诉，却还是要坚持到法庭上见，原因有很多种，我分析有以下几种情况：
一，案涉的利害关系人较多，相互矛盾，问题交织，不用专业法律知识很难理顺相互脉络，各自找律师或其他调解组织又相互不信任，法院是绝对中立主体，法院会依法理清涉案矛盾脉络，找清相关责任，按照相关法律公平判决，促使双方利益能够达到都满意的结果！
二，有一些机关单位，事业单位，民营主体从事职务活动，业务活动所产生的纠纷需要法院判决才能对其产生约束力，也方便各机关单位，事业单位，民营主体在案涉矛盾有法律层面的结论！比如保险公司协商不成的，案涉数额较大的案件往往都经过法院判决！行政诉讼案涉行政机关往往也都需要行政诉讼才能达到预期后果！
三，案涉双方当事人相互不信任，谁也说服不了谁，法律知识又浅薄，那么通过诉讼一是明白了法律对所涉矛盾纠纷是怎么规定的，也是一个普法过程，特别爱较真的人，也就是不到黄河不死心，不撞南墙不回头，要把法律程序走到底！
最后，可以看出国家提出建设社会主义法治国家，建设法治政府，让人们信任司法，从而达到有法可以，有法必依，执法必严，违法必究的法律效果！也看得出我们国家法院的地位，法官的地位进一步提升，人民的信赖感进一步增强！
为什么有些人，明明知道打官司会败诉，却还是要坚持法庭上见？
如果事实清楚，证据充分，明知会败诉，却一定要坚持诉讼的，大概率是要耗着对方，拖着对方，甚至是恶心对方。
诉讼最大的缺点便是耗时耗力，也容易耗钱。
一个诉讼案件，如果经过一审、二审等程序，快则一年半载，慢则一两年。而这个时间耗着，对原告方来说，其实是相当难受。而且，如果委托律师的话，那还有可能产生律师费用。在双方没有约定律师费负担的情况下，这部分的费用还要由自己来承担。
对于被告来说，觉得最坏的结果反正就是败诉。但对原告来说，最后是胜诉的，但时间金钱等成本消耗了，并不是非常划算。更为关键的是，有的被告会借用诉讼的这个期间，趁机转移自己的财产，导致原告官司胜诉却无法执行到财产。所以一旦诉讼，及时申请财产保全至关重要。