[摘要]张文宏造假？上海新冠感染数据哪个是真的？为啥前后说法不一样？张文宏应该没有造假，去年上海疫情爆发的时候是从3月28日一直封控到6月1日，正值春夏交替的季节，气温...
张文宏造假？上海新冠感染数据哪个是真的？为啥前后说法不一样？
张文宏应该没有造假，去年上海疫情爆发的时候是从3月28日一直封控到6月1日，正值春夏交替的季节，气温比较高，奥密克戎病毒的毒性很弱，绝大多数都是无症状感染者，方舱医院和集中隔离点的患者大都生龙活虎，重症患者极少，当时报道的是万分之二，甚至连发烧咳嗽的患者也不多见。
现在是网络时代了，稍微有一点风吹草动，消息很快就会在互联网平台蔓延开来。如果上海疫情比较严重的话，上海当地的网友绝对会通过抖音、头条、微信等平台分享信息，至少会抱怨几句，可是当时大家在网络平台看到的都是上海人穿着华丽，优雅地排队测核酸，方舱医院谈天说地、有说有笑的场景，当时也没有出现哄抢连花清瘟和布洛芬的事件，更没有像现在铺天盖地发布亲朋好友离世消息，上海人当时发抖音和头条说得最多的无非封控后是物价贵得离谱，盼望早日解封。
张文宏绝对没有也不敢造假，只是由于冬季气温太低，奥密克戎病毒的毒性变强，去年底和今年初很多人感染后出现发烧、喉咙痛、浑身难受等症状。上海疫情爆发那会儿，大部分人确实是无症状感染者，并且无需吃药，三五天就核酸转阴了。疫情到现在才三年，人类对新冠病毒的了解和认知还太少，还有待进一步深入研究。
张文宏造假？上海新冠感染数据哪个是真的？为啥前后说法不一样？
上一篇：有什么相见恨晚的语文学习方法
下一篇：听力受什么影响(听力太好的困扰)